智慧財產~國際的語言

黃世瑋成為執業律師後，在因緣際會下進入國內知名的聖島國際專利商標法律事務所，並擔任法商Carrefour集團的法律顧問，「當開始接觸較多智慧財產權案件後，才發現國內中小企業主普遍較缺乏這方面的資訊，但卻需求頻繁。」在他眼中，案件所需要了解的技術、結構、機械專利說明書，就像小時候玩的組合模型書一樣，由於本身對技術方面較感興趣，所以選擇深耕智慧財產領域。「智慧財產權案件與一般民事、刑事案件最大的差異在於，智財案件的國際化程度高，不會受限於各國制度、法系與國情的不同，在法律領域中，可說是一門國際化的語言。」

黃世瑋說，面對智慧財產權案件時，除了須具備法律的基本技能外，還須不斷依案件類型修補不同的專業知識，拉近自己與特定產業領域的陌生感，「但生物科技、電學、化學等專業，要讓一個法律人在短時間內通盤涉獵與了解，的確有其困難之處。」因此他以case by case的方式邊做邊學，例如面對益生菌、酵母菌的案件時，他就會廣泛蒐集較淺顯易懂、與酵母菌發酵方法有關的書籍與資料，並與案件的客戶、工程師保持密切溝通，以打破沙鍋問到底的方式，找到自己『聽得懂』的答案，「如果連我都不懂，那法官一定也不會懂。」智慧財產領域雖然牽涉到技術問題，但畢竟仍是以法律為基礎，不偏離法律的一般原理原則，「例如專利的要件須具備新穎性、技術性及產業上的利用性，任何專利案件均是如此，只是因應每項技術領域的不同，必須有不同的證據來加以判斷是否符合上述要件。」

善用訴訟策略 為企業喉舌

在智慧財產案件中，商品的製程往往會涉及到公司的營業祕密，訴訟過程中，一方面要為企業主爭取權利，另方面又必須保護公司的機密，此時如何善用訴訟策略、提出證據便至關重要。例如，訴訟中可以請求法院保全證據，「依規定，保全證據只是一個證據保全程序，不是搜索扣押，所以法官到現場不能翻動資料，但每位法官對保全證據的態度不同，有些較強勢的法官可能就會先行翻閱，甚至對造有律師、工程師、技術員等專業人員欲進入現場刺探商業機密。那麼被保全證據方應如何保障自己權利呢？依智慧財產案件審理法，若涉及營業祕密，有些製程可以拒絕公開，此時被保全證據方是可以拒絕其進入的。」

此外，少數不肖廠商也會利用訴訟程序來得知同業的技術，此時，針對屬於營業祕密的事項，被告方尚可向法院聲請祕密保持命令，禁止原告或其訴訟代理人就訴訟上所得之資料公開。除了秘密保持命令外，訴訟上其他保障商業機密的方式，如民事訴訟法的不公開審理、法官裁定對造閱卷與否之權利等。「現在的法官較能透過溝通，接受某些資料是公司重要機密，不得隨意公開，但還是要為當事人爭取，以免錯失應享有的權利，徒遭損失。」

先申請主義 保障企業主權利

臺灣智慧財產法制大多仿效美國，但由於國情及法院審理制度的不同，因此兩國企業主對智慧財產的重視程度也大相逕庭。我國智慧財產案件的判賠金額相較他國薄弱，導致企業主捍衛自己權利的動機不足，對原告而言，甚至要冒著專利被撤銷的風險(控告他人侵害自身專利前，須先經法院審查自身的專利是否有效)，被告方則心存僥倖，反正判賠金額不高，就算有侵權事實也可以重新設立公司，另起爐灶。然而，隨著全球經濟一體化的商業競爭日趨加深，企業也愈來愈重視智慧財產的權利與管理，目前我國智慧財產法院對判賠金額也有往上提升的趨勢，因此黃世瑋建議企業主，「如果有好的idea，應儘量尋求專利、商標的保護，因為我國採『先申請主義』，愈快提出申請則愈占優勢，並且應在技術或設計發想的階段就先申請，如此始符合申請專利新穎性的要件-成品在申請前不得公開，如果等到商品已經公開、開始販賣時再申請專利，那就為時已晚了。」

「智慧財產權是屬地主義，也就是在臺灣申請，只會在臺灣發生效力，如在國外欲主張同等權利亦須在國外申請。」黃世瑋說，如果企業在業務經營上有外銷的規劃考量時，企業主則須思考應否在國外也同步申請以主張優先權。至於創業者引進品牌來臺時，如在臺灣已有國外原廠申請商標或專利，企業主務必取得授權再行販售商品；如果在臺灣尚未有申請事實，則可與國外原廠洽談，由企業主自己申請，避免水貨、仿冒品出現時，無法有效保障自身的權利。